Privacidad en Internet: Cookies como arma

Traducción: Original (http://www.computerworld.com/s/article/9220137/Internet_privacy_Cookies_as_a_weapon)

Red mundial - en noviembre de 2009 el Parlamento Europeo aprobó una directiva sobre la privacidad en Internet que, entre otras cosas, requiere usuario  antes de que el sitio  Web  instale cookies en el ordenador del usuario. En teoría, cualquier empresa estadounidense con un sitio Web que puede ser utilizado por cualquier ciudadano de cualquier país de la Unión Europea tendría que seguir las reglas o correria  el riesgo de ser citado  por un país de la UE.

En los últimos dos años muchos Estados miembros de la Unión Europea han aprobado leyes implementación de la Directiva, sino el requisito específico de cookie opt-in ha quedado confuso. El departamento de Justicia de la Comisión Europea ha intentado figura fuera justo lo que podría constituir opt-in en el contexto de la Directiva. El principal grupo trabajando en el tema ha sido el grupo de trabajo del artículo 29.

Los miembros de ese grupo se reunieron recientemente con anunciantes europeos que le gustaría usar más de un enfoque de opt-out, manteniendo que los usuarios que están de acuerdo para visitar un sitio Web son por su acción, optando en las prácticas del sitio Web. El grupo de trabajo parece no estar de acuerdo y quiere en cambio un proceso claro opt-in.Esto podría ser más que algo molestas si implementa: Imagine una ventana emergente preguntando si es aceptar para almacenar una cookie para cada uno de los sitios que querían poner una cookie en el equipo cuando iba a un sitio Web. Por ejemplo, nueve diferentes empresas almacenan cookies en su equipo cuando se conecta a la página principal de The New York Times, el mismo número que hacer para la página de la red mundial.

Los Estados Unidos en su mayoría ha satisfecho los requisitos de las normas de privacidad de la UE aplicando el marco Safe Harbor. Empresas de Estados Unidos pueden autocertificarse que cumplen las normas de la UE al tratar con clientes de EU (pero no es necesario proporcionar protecciones similares para los clientes de U.S.). Unas 3.000 empresas han self-certified, pero muchos no han mantenido al día sobre la certificación. Los marcos deberá actualizarse cuando se han finalizado las reglas de la cookie.En cualquier caso, el puerto seguro es una buena manera de cubrir a su tope si están haciendo negocios en Europa o con los clientes europeos.Una cosa que el puerto seguro deja claro es que Estados Unidos no tiene ninguna leyes de protección de privacidad significativa cuando se trata de los datos que las empresas de Internet recogen sobre todos nosotros. La Comisión Federal de comercio ha sido estudiando la cuestión y ha pedido para las respuestas a un montón de preguntas en este campo.Están recopilando comentarios aquí.Congreso, como era de esperar, está estudiando la cuestión como una libertad personal para anunciantes más que nada que ver con la privacidad de los usuarios de Internet.

Experimento #TablaSinde

Aqui os dejo un video sobre la conferencia de David Bravo donde explica la compejidad del problema de los derechos de Autor en la era de internet.http://www.tablasinde.com/la-teoria/

Empezar otra vez

Hace dos noches el ordenador me dio una desagradable sorpresa: el pantallazo azul. Es un fallo grave de Windows XP, es tan grave que era imposible recuperar los datos almacenados. Por suerte guardaba una copia de seguridad de la ultima vez que formatee el sistema, lo malo es que no estaban todos los datos que habia almacenado hasta ese fatidico día. ¡El universo conspira para que ponga orden en mi mundo virtual, como si fuera poco acabar con la operación renovación en casa! La guinda del pastel teniendo en cuenta que hace varios dias le hurtaron el movil en un momento de descuido a mi marido en Ikea de Hospitalet (Barcelona), en ese movil teniamos casi todas las fotos que hicimos en los últimos tiempos. Lo bueno es que el chorizo no podra aprovecharse del botin (un Nokia X6) porque mi marido le puso al movil una clave de bloqueo que se activa cuando le cambian la tarjeta Sim y además en cuanto se dio cuenta llamo a Vodafone para bloquear el terminal a través del  número Imei. Vale la pena tener copias de seguridad, además de  documentos y fotos en sitios como Gmail. Hechos como estos demuestran lo esfimero de mundo virtual.

Operación Saga. Cuándo la SGAE se paso al lado oscuro.

Desde algún tiempo la SGAE se había convertido en una de las entidades más odiada por la sociedad por sus continuos atropellos fundados en la protección de los derechos de autor.

Diversos han sido los abusos que han cometido. Llegaron inclusive a colar detectives en hoteles, haciéndose pasar por clientes para realizar grabaciones videos del repertorio utilizado en los salones donde se celebraba una boda, violando el derecho a la intimidad de los asistentes y utilizando el material para posteriormente exigir el pago por una actividad que se estaba realizando en un evento privado. Han exigido pagar 95 euros a un Instituto de la Coruña la representación de una obra de teatro de una obra de García Lorca, cuando la actual propietaria de los derechos ( Centro Dramático Nacional) ha renunciado a cobrar por dicha representación ya que la entrada era gratuita. Las peluquerías, los gimnasios y hasta los bares han sido victimas de su afán de lucro, incluso hasta han querido llevarse la radio sin ni siquiera haberse abierto un proceso judicial penal, así por la cara. Se creían todopoderosos cuando lo único que según la ley y sus estatutos son una asociación civil sin ánimo de lucro que trabaja por el bien de sus socios.
Según las investigaciones judiciales podría haber incurrido en un delito de apropiación indebida y de desviación de fondos. Ahora entiendo el porque de esa voracidad sin sentido, cada vez deseaban más dinero y era para invertirlo en una sociedad paralela llamada Sociedad Digital de Autores y Editores, que desde su creación ha dado perdidas. Uno de los imputados era director de ambas sociedades, cobraba un astronómico sueldo, poseía una tarjeta de crédito a cargo de la empresa (SDAE) y había colocado a varios familiares en cargos, era una sociedad fantasma que ni siquiera tenia trabajadores. También hay una tercera sociedad (Microgénesis) que se beneficiaba de los contratos firmados con la SGAE y SDAE. Después de ver todo esto siento pena por los afiliados de la SGAE, personas han depositado su confianza la junta directiva de la entidad y que han sido estafados durante años.

Ahora quizás la solución seria la creación de un organismo dependiente del Ministerio de Cultura que se ocupase de la recaudación previa reforma de la ley de propiedad intelectual. En un futuro no muy lejano se podría generalizar el uso de sistemas que permitan un fácil acceso a la cultura respetando los derechos de autor, un ejemplo seria lo que es ahora I Tunes para el I Pod, podrían crearse otras formulas que permitieran hacer descargas de todo tipo de material previo pago a través de internet o inclusive reconvirtiendo las tiendas de música donde el comprador podría confeccionarse un cd con las canciones de los autores que quisiera a euro por canción utilizando una maquina creada para ese fin, nos ahorraríamos los gastos de elaboración, distribución y almacenaje de los productos acortando la cadena de intermediarios. Puede ser que la piratería nunca desapareciese, pero al menos bajaría, muchos que ahora utilizan Rapidshare u otras páginas análogas preferirían un sistema legal que garantizase la calidad e identidad de lo que se descargan eliminando la posibilidad de que entren virus o de que se instale un software que se cargue el pc y que además le permitiese pagar un precio más justo.

Intimidad, honor y reputación en internet

Este resumen no está disponible. Haz clic en este enlace para ver la entrada.

Casos mediaticos

La noticia que comento se trata del caso Mariluz Cortes porque me preocupa el trato hacia las personas involucradas en casos mediáticos . Desde el punto de vista meramente jurídico los jueces tiene el deber, cuando la victima ha sido un menor de edad ,de salvaguardar el honor y la intimidad. En las vistas donde la victima sea un menor esta vetada la entrada de los medios para preservar los derechos del menor. Lo que me llama poderosamente la atención es como los medios se las ingenian para obtener informaciones que son de exclusiva incumbencia del juzgado y de las partes involucradas en el proceso. Lo más escandaloso es hasta que punto puede llegar unos periodistas (aunque sabemos que algunos no lo son porque nunca pisaron la facultad), como pueden llegar a aprovecharse de una persona discapacitada psíquica para arrancarle un relato de los hechos (sean o no verdad) que no contó en el juicio (supongo que por consejo de su abogado). Estuvieron varios días persiguiendo a la mujer de Santiago del Valle hasta que lograron ese testimonio. Ahora esta señora va ha ser acusada de falso testimonio y esta en libertad con cargos. Pues ya ha sido increpada en la calle.

Otro caso sonado hace algunos años fue el del asesinato de los joyeros de Castelldefels. Las actuaciones por esos días estaban bajo secreto de sumario y por lo tanto los periodistas no debían obtener ninguna información para no entorpecer la instrucción del sumario. Pues mi marido vigilante de Seguridad de los Juzgados de Gavá pillo a un periodista que se había colado dentro , ya no recuerdo con que excusa.

Tambien el Caso Rocio Wanninkhof es otro ejemplo, los medios sometieron al escarnio publico a una persona inocente, que después pudo demostrar su inocencia, mucho tardo, pero ya era culpable mucho antes de que pudiera probar lo contrario.

El trato que los medios dan a ciertas noticias denotan una falta de ética profesional y afecta gravemente a los derechos reconocidos por la Constitución: Honor, presunción de  inocencia, intimidad, etc.

Deberíamos plantearnos es prohibir toda actuación que pueda entorpecer los procesos judiciales mediáticos o susceptible de serlo, por ley y bajo sanciones de cárcel o in-habilitación profesional.