¡LA PESADILLA SE CONVIRTIÓ EN REALIDAD! TASAS JUDICIALES

    Hace meses que no escribo ningun post. Tengo muchas ideas que me rondan en la cabeza pero son muchas las cosas que me han tenido ocupada. Una de ellas en concreto, lo que considero el proyecto más importante de mi vida, trabajar como autonóma.

     Emprender en estos tiempos se ha convertido en una tarea muy díficil, porque la financiación escasea, los impuestos como el IVA han aumentado del 18 % al 21%, las ayudas estan desapareciendo y los servicios se han encarecido. En fin el camino esta lleno de obstaculos.

    Como dije en su día en un post anterior titulado "Efecto tijera", estamos asistiendo al desmantelamiento del Estado del Bienestar, ahora le tocó el turno a la Justicia. Si no era suficiente con el recorte de sueldos de los funcionarios, ahora toca meterle mano con la supuesta intención de rebajar la litigiosidad. Asi el ministro de Justicia se le ocurre la idea de reformar la ley que regula las tasas judiciales, que en un principio eran pagadas por algunas empresas, para hacer que las personas físicas tambien paguen por usar la justicia. Nefasta idea que perjudica a los que tengan ingresos superiores a 1.020 euros mensuales. No poseo estadisticas sobre el número de posibles afectados pero si se que solo el 5% de la población son beneficiarios del derecho a asistencia jurídica, por lo que la clase media se queda fuera. Una clase media que se ha visto muy golpeada por la crisis y que esta al borde de la pobreza desde el año 2009. 

   Recientemente asistí a una conferencia sobre el tema en el ICAB, colegio profesional al que pertesnesco desde hace más de un año. Allí precisamente se afirmaba que esta medida era inútil, no serviria para disminuir el trabajo de los jueces. No tendra éxito como no lo ha tenido la Ley de Mediación, ni lo ha tenido la reforma de la Ley de Arbitraje, porque su impacto será menor. Los que tengan medios para pagar a un procurador y a un abogado, seguirán demandando tengan o no tengan razón, mientras que un ciudadano medio  se lo pensará más de una vez para reclamar ante la justicia. Como decia el presidente del Grupo de Abogados Jovenes, nuestro Ministro se colgará la medalla por haber logrado que la Justicia sea lenta, cara y mala, ese será el mérito por el que pasara a la historia.

    A proposito de las tasas judiciales exprese mi malestar en la red social Facebook, en concreto en la página de la escritora Lucia Etxebarria, explicando el perjuicio que estas tasas significan. Mis palabras fueron las siguientes:

" Por culpa de esta crisis me esta siendo muy díficil comenzar mi proyecto profesional como autónoma, concretamente en el sector de la justicia. Como dice Lucia no se gana nada friendo al autónomo. Yo no solamente pagaré impuestos sino también las famosas tasas judiciales (las autonómicas y las estatales), que hará que la gente no demande por muy justa que sea su

petición. Solo podrán hacerlo los ricos. Este gobierno se ha cargado el derecho a la igualdad al impedir que la gente pueda ir a los juzgados a reclamar lo que es suyo. Así que unido a los despidos improcedentes, los desahucios, los afectados por las preferentes y otras cosas... ¡ se es está construyendo una espléndida fábrica de miserables!

   La tutela judicial efectiva es un derecho fundamental amparado por nuestra constitución que el gobierno vulnero aprobando esta reforma de la ley de tasas. También es un derecho fundamental  el libre desarrollo de la personalidad (poder dedicarte a lo que quieras) y el libre ejercicio de la profesión. Derecho que me han sido conculcados como ciudadana y como profesional mucho antes poder haber  de pisado los juzgados.

Aborto Eugenésico

    Una amiga me ha enviado un e-mail preguntándome mi opinión sobre el tema de la prohibición del aborto eugenésico planteada por  Alberto Ruiz Gallardon. Es un problema muy complejo. Hay una cosa en la que falla el gobierno o en este caso el ministro, suponiendo que la idea fuese solo suya,  quizas por plantearlo desde  una perspectiva de género masculino, no contempla los siguientes problemas:

    1.Si un niño nace que con una discapacidad limitante, no hay practicamente ayudas (sino limosnas) para ese niño, su padre o madre tendran que dejar de trabajar para cuidar a ese hijo. Teniendo en cuenta que es imposible que una familia viva con un solo sueldo, es condenar al niño y a su familia a la miseria, por no tener unos ingresos dignos. Es la primera desigualdad con la que nos encontramos, solo los hijos de los ricos podran recibir permanentemente los cuidados necesarios para vivir.

    2. Si hacerse cargo de un hijo sano es un trabajo duro, hacerse cargo de un hijo discapacitado lo es más. ¿Quien les da apoyo psicologico a esas familias? Suelen ser asociaciones de afectados, es decir las fundadas por los padres de estos niños, nunca el Estado.

    3. ¿Y si se trata de una madre soltera o familia numerosa? Otra vez es la familia la que se tendrá que hacer cargo de ella y del niño. Todas las familias no están estructuradas  (o sea que haya un buen vinculo entre los miembros) ni preparadas para algo así.

    4.También puede pasar que el futuro padre se de a la fuga después de enterarse de que su hijo será un niño discapacitado y entonces obligara a la madre a hacerse cargo de todo. Le paso a la madre de una amiga cuando nació la última hija, dejo tirada a la madre con tres niños pequeños. Obligando a la madre a buscar un trabajo y dejar al cargo a sus tres hijos con una criada y ella tuvo suerte, otra hubiera acabado en la calle o directamente prostituyendose o en un caso extremo en el manicomío.

   5.También hay familias que al tener un hijo discapacitado lo desprecia y no le da los cuidados mínimos para vivir como  higiene, alimento. Conocí el caso de una niña que solo era alimentada en el colegio, cuando llegaba a su casa  sus padres se limitaban a acostarla y punto, por lo que estaba desnutrida, pasadas las vacaciones escolares esa niña estaba más delgada que cuando iba al colegio. Un niño en estas condiciones es un niño maltratado.

    6.Si se elimina este supuesto entonces las mujeres se acogerán al supuesto de aborto por estar en peligro la salud psíquica de la madre o peor diciendo que ha sido producto de una violación, y si no puede acogerse a los otros supuestos tomara el primer avión a Londres o recurrirá a clínicas clandestinas y se expondrá a sufrir hemorragias, infecciones, esterilidad o la muerte.

   Para alguien que ha sido criado en un sistema patrialcal es muy fácil criminalizar a una mujer. Se habla del aborto como de quien va a una tienda de chuches y compra una piruleta. Es un tema muy delicado y que presenta muchos maticez.

   El primer discriminado aqui es el niño, a quien el Estado no le ofrece una infraestructura ni un apoyo económico para vivir, no hay centros para que todos los niños sean atendidos, ni cuidadores domiciliarios, ni pagas  dignas que permitan al  cuidador vivir sin preocupaciones económicas pensando en si podrá pagar la hipoteca o se verán con su hijo discapacitado en la calle.

   Intento racionalizarlo desde el punto de vista filosófico pensando en el hijo más que en la propia mujer. Soy de las que piensa que uno tiene que hacerse responsable de las decisiones que toma y de los riesgos que implican esas decisiones. El aborto no es la solución fácil porque deja secuelas psíquicas y el Estado tampoco ofrece apoyo en ese sentido, por lo que la mujer se siente culpable, sola, vacía  y con una pena inmensa. No es que me haya pasado por un aborto pero como mujer y madre tengo la sensibilidad suficiente para imaginarmelo.

Efecto tijera

      Esta semana  que viene Barcelona Activa dejará de ofrecer formación y reciclaje a los desempleados  y trabajadores de la ciudad de Barcelona, cierra el próximo 14 de junio sus puertas por culpa de los recortes. Somos miles de ciudadanos los que nos veremos privados de este importante ente que ofrecía orientación, apoyo y formación. Este es un nuevo golpe a los derechos sociales más elementales como es el derecho a formarse para tener una mejor trayectoria profesional. Ya hace tiempo en Cataluña venimos sufriendo los efectos de la tijera. Desde hace años el gobierno central tiene una importante deuda por las inversiones que no ha hecho en nuestra comunidad autonoma, es la llamada deuda histórica. Gracias a ello lo catalanes han visto como todos los servicios ha empeorado y se han masificado produciendo una peor atención.

      El gobierno central ha decidido recortar en formación como parte de su desastroza política económica. Este último hecho sumado al conjunto de medidas económicas que ha venido tomando el gobierno desde que comenzó su periodo es un atentado contra los derechos más elementales de los ciudadanos. El gobierno central cuando piensa en reducir el gasto lo único que ve es como cuadrar las cuentas olvidando que esas medidas tiene un impacto muy negativo entre las clase media y baja.  No se trata solo  de dinero, sino de la perdida de igualdad de oportunidades, si un individuo no tiene suficientes ingresos no puede acceder a la educación, a la cultura, a la sanidad, pagar  los servicios que utiliza, comer, pagar la hipoteca o alquiler. Hablo de cubrir necesidades básica,s no de lujos. Tendrá que priorizar y lo primero que dejara de hacer es pagar facturas, los préstamos personales, hipotecarios o el alquiler, impuestos o endeudarse más con los bancos pidiendo más prestamos pero sin saber si podrá devolver ese dinero, para poder comer. Prescindir de pagar los libros de texto (en Cataluña no son gratis), las excursiones de los hijos en caso de tenerlos.

      Todavía no han instaurado el co-pago en sanidad, pero  cuando suceda ese ciudadano no ira al médico porque no tendrá para pagar una consulta, así que se deteriorara su salud y al final acabara en urgencias y esto le saldrá más caro al Estado, un ejemplo una sesión de quimioterapia cuesta al rededor de 1.500 euros. Además existe el peligro de que si un inmigrante sin papeles contrae una enfermedad acabe convirtiendose en una epidemía. 

Teniendo en cuenta que algunos de nosotros no somos ni mileuristas y otros están en el paro, algunos de nosotros tenemos todos los miembros de su familia en el paro y sin derecho a prestación. Sin ingresos no se puede consumir y por supuesto la economía de este país no se recuperará. El camino que esta tomando el gobierno es equivocado, no se puede reducir los derechos de unos trabajadores que tiene un sueldo tercermundista, lo que hay que hacer es combatir el fraude fiscal, la corrupción y la economía sumergida que en este país es enorme.

 Nota: Corrijo BCN Activa no cerrará pero tendrá que despedir a 55 trabajadores y se tendrá que financiar con recursos propios.

PD: No cerró pero han reducido mucho la cantidad de cursos interesantes.

Los juzgados....

Hoy escuche un comentario feo y estupido sobre nuestro colectivo. En justicia todos los eslabones son importantes, desde el auxiliar hasta el juez, si uno solo de ellos comete un error o no cumple con sus obligaciones los ciudadanos sufren las consecuencias.

Algunos miembros de el escalon más bajo a veces no hace bien su trabajo y retarda el trabajo de jueces y abogados. Independientemente de la calidad del profesional en cuestión, BAJO NINGUN CONCEPTO SE PUEDE GENERALIZAR y menos debe hacer esos comentarios quien sale a desayuna varias veces, se va al gimnasio o al mercadillo en horas de trabajo, quien cada día maltrata al ciudadano, a los procuradores, fiscales, abogados y por supuesto se cree intocable porque es funcionario público, olvidandose de su deber de servir al Estado y sobretodo a la justicia. Cada día hay abogados que estan trabajando, corriendo de un lado al otro,trasnochando para preparar escritos, madrugan, estan hasta sabados y domingo pringando para atender detenidos.

Algunos de ellos trabajan en el turno de oficio, cobrando una miseria por sus actuaciones y aguantando que les pagen cuando al gobierno le rota.

Esto lo hago para defender el honor de nuestra profesión, que es una de las profesiones que merece tanto respeto junto con la del médico y el maestro. El buen abogado lo es porque tiene vocación, en cambio el mal funcionario lo es porque es MEDIOCRE, CONFORMISTA O ESTA ABURRIDO.

Ley de protección de contraseña de 2012

    En Estados Unidos se presentó un nuevo proyecto de ley para evitar que los empleadores pidan a los empleados y candidatos a un puesto de trabajo sus contraseñas de las redes sociales.

Original  en Inglés.

Autor:  Toni Bowers

May 22, 2012, 8:00 AM PDT

    En marzo, escribí un blog acerca de cómo algunos empleadores potenciales estaban pidiendo a  candidatos de trabajo  sus contraseñas de medios sociales para sus cuentas.

    El 9 de mayo, el senador Richard Blumenthal (D -CT), representante Martin Heinrich (D -NM) y un número de copatrocinadores presentaron la ley de protección de contraseña de 2012 (PPA) en el Senado y en  la cámara. El proyecto de ley pretende impedir que los empleadores que fuercen a los  empleados y los solicitantes de empleo en compartir información de sus cuentas personales de redes sociales.

¿Quién y qué esta protegido? 

    La  PPA esta arrasando en su aplicación. Según el sitio web de ACLU, "no sólo se aplica a sólo Facebook o redes sociales, pero más bien a cualquier situación cuando un empleador obliga a  un empleado en proporcionar acceso a la información volcada  en cualquier equipo que no es  de su propiedad  o  controlado por el empleador." Incluso si el empleado está mirando  una red social en su equipo de trabajo, su empleador aún no puede forzar ese empleado para revelar una contraseña, porque "eso permitiría al empleador a tener acceso a otro equipo (el de la red social)." Esta protección se extiende a las cuentas de Gmail, sitios de intercambio de fotos y un Smartphone del empleado. 

¿Quién y qué no esta protegido?  

    La ALCU cree que la ley no ofrece protección a bastante gente. Algunas de las excepciones incluyen:

    No cubre los estudiantes, pero el Social Networking Online protección Act (SNOPA) recientemente presentada por el representante Eliot Engel (D -NY) cubre tanto los empleados como los alumnos. 

   

   En algunos  Estados  de la unión no esta protegidos  los funcionarios o empleados que trabajan con niños menores de 13 años.  

 

   Permite al poder ejecutivo a eximir toda clase de trabajadores si entran en contacto con información clasificada, incluidos a soldados.

Tomado de la página web http://www.techrepublic.com/blog/career/password-protection-act-of-2012-filed/4322?goback=.gde_4132622_member_118647603

El cuarto poder

    
     Hace años cuando estudiaba en la facultad de derecho, nuestro profesor de derecho constitucional nos mencionó la existencia del cuarto poder. Aquello me sonaba a lejano y no comprendía cual era el verdadero alcance del fenómeno. Durante años seguí aferrada a la idea de que en el mundo, en cada Estado solo podían existir tres poderes, los clásicos: Legislativo, ejecutivo y judicial.

     Cuando llegue a España abrí  los ojos y empecé a ver como funcionaba el cuarto poder, invisible pero presente en nuestras vidas. En Europa hay una gran presencia de un sub-producto llamado prensa rosa o del corazón y prensa amarillista, ya sea escrita o televisada . La prensa del corazón normalmente suele ser escrita por pseudo- periodistas, por personas que no han estudiado ni periodismo o cualquier otra carrera como comunicación social, es decir nada que tenga que ver con ser un profesional de la información o que no han acabado sus estudios en la facultad correspondiente para poder llamarse periodistas. Hay otros que aún siendo periodistas han decidido que se convertirían en comentaristas de la prensa rosa.

     Tenemos ejemplos que ponen en evidencia la falta de control sobre la aplicación de la deontología y la ética de la profesión. Los llamados periodistas del corazón han ocasionado daños de todo tipo:

 - Remover el dolor por la desaparición de un ser querido como en el caso de Albano por la desaparición de su hija Ilenia.

-Arruinar la reputación de personas inocentes, difundiendo toda clase de informaciones, imágenes y horas de tertulias haciendo un juicio paralelo. Es el caso de Dolores Vázquez que no se llevaba bien con su hijastra pero que nunca tuvo intención de matarla porque la quería como si fuese su propia hija. Esta señora que es inocente se ha quedado con una etiqueta que difícilmente se podrá quitar, siempre habrá alguien que  la llamara asesina por la calle crea que es culpable..

- Pinchar teléfonos para obtener información mientras se estaba averiguando sobre un crimen, como lo hicieron los periodistas del  diario "Times of the World". Estos señores llegaron a pinchar un móvil de una niña asesinada para tener acceso a los mensajes del contestador para posteriormente borrarlos. Los familiares de la victima mantenían la fe de que su hija no estaba muerta porque el buzón de mensajes nunca se lleno. Esto es muy grave porque ha entorpecido la investigación penal por haber manipulado el teléfono sin ser la autoridad judicial. Esto le ha valido la cárcel a más de uno. Hasta los teléfonos de la Casa Real  británica han sido pinchados como sucedió con las conversaciones de Camila Parker y el príncipe Carlos.

     Todo por vender más ejemplares. Este afán no justifica el daño a la intimidad, reputación y el ensañamiento contra quienes son vulnerables, los que están rotos por el dolor.

Aficiones: El mundo del queso

Como siempre haciendo Zapping se puede descubrir cosas interesantes.http://www.tv3.cat/videos/4030770/Formatges-del-mon--capitol-9